Посоветуйте фотоаппарат?

[**Ramila**]

ну,если разрешат,чтоб в субботу подъехала,обменяла ПДС на товар с доплатой - то конечно будет хорошо))) а-то у меня сейчас просто вынос мозга)))
Ну, 2 фотографа-профессионала (одна из них -мой люб.фотограф -девушка очень нравятся её работы,причём большинство))) насоветовалти вот этот Canon EOS 550D

http://www.foto.ru/articles/?article_canon_eos_550d

[**Ramila**]

Сообщение от reverse

Да вы продавцов особо не слушайте сами во все вникайте ,или лапши понавешают не разгребешь или сами меньше вас знают, им продать нужно то что залежалось, а чайник в этом плане для них находка

там продавец так и сказал ,типа "я что всё должен знать что ли?!" - и это на вопрос ,какой фотоаппарат посоветуете,какие примущества и т.п.....

[Sava]

я уже писал, физику не обманешь, и мне на тех кто бомбит ...., ибо им качество побоку, им главное бабло.
Тем кто плохо учил физику, раздел оптика.
Классическими являются 85 мм и 130 мм. Специализированный портретный объектив спроектирован так, что минимальные аберрации показывает при фокусировке с нескольких метров то есть именно при съёмке портрета, в ущерб качеству изображения «на бесконечности». Практически обязательным для портретного объектива является большое (лучше, чем 2.8) относительное отверстие, и очень важен характер бокэ;
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%FA%E5%EA%F2%E8%E2

[reverse]

Да теория вещь конечно хорошая , а у вас почему-то нет фотоальбома на этом форуме

[Sava]

А я зеркалку продал два года назад. А полный кадр купить жаба душит, но объективы остались

[Dmitry]

Сообщение от Sava

я уже писал, физику не обманешь, и мне на тех кто бомбит ...., ибо им качество побоку, им главное бабло.
Тем кто плохо учил физику, раздел оптика.
Классическими являются 85 мм и 130 мм. Специализированный портретный объектив спроектирован так, что минимальные аберрации показывает при фокусировке с нескольких метров то есть именно при съёмке портрета, в ущерб качеству изображения «на бесконечности». Практически обязательным для портретного объектива является большое (лучше, чем 2.8) относительное отверстие, и очень важен характер бокэ;
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%FA%E5%EA%F2%E8%E2

Спорить смысла не вижу, тем более с Вашим возрастом
Свое мнение я высказал, опираясь опять же на ссылки и на опыт свой и близких и знающих толк в этом деле людей.
Ради интереса попробуйте снять с Вашими фокусными расстояниями портреты, немного изменяя расстояние от объекта (плюс к этому добавьте изменение по высоте относительно объекта съемки- при Ваших фокусных расстояниях прекрасно смотрится вытянутая вверх рука объекта съемки раза в два длиннее обычного при положении,когда фотограф и объектив находится чуть пониже объекта съемки (то есть на полусогнутых коленях).
И опять же не стоит путать чистую оптику в предмете "физика" и то, что пишется на объективе. Это не совсем одно и то же!

[Dmitry]

[QUOTE=Sava;64055]я уже писал, физику не обманешь, и мне на тех кто бомбит ...., ибо им качество побоку, им главное бабло.

А тем, кто, как Вы называете, бомбит- качество-очень даже нужно. Не будет довольных клиентов- не будет новых клиентов! Вот так вот!

[Sava]

Сообщение от Dmitry

Спорить смысла не вижу, тем более с Вашим возрастом
Свое мнение я высказал, опираясь опять же на ссылки и на опыт свой и близких и знающих толк в этом деле людей.
Ради интереса попробуйте снять с Вашими фокусными расстояниями портреты, немного изменяя расстояние от объекта (плюс к этому добавьте изменение по высоте относительно объекта съемки- при Ваших фокусных расстояниях прекрасно смотрится вытянутая вверх рука объекта съемки раза в два длиннее обычного при положении,когда фотограф и объектив находится чуть пониже объекта съемки (то есть на полусогнутых коленях).
И опять же не стоит путать чистую оптику в предмете "физика" и то, что пишется на объективе. Это не совсем одно и то же!

Блин, я сам фотограф. Портрет можно снимать хоть рыбьим глазом, но ведь шарж получится.

[Dmitry]

Рамилла, извиняюсь, что тему немного запачкали, но ссылки вверху были интересные!

[Sava]

[quote=Dmitry;64066]

Сообщение от Sava

я уже писал, физику не обманешь, и мне на тех кто бомбит ...., ибо им качество побоку, им главное бабло.

А тем, кто, как Вы называете, бомбит- качество-очень даже нужно. Не будет довольных клиентов- не будет новых клиентов! Вот так вот!

Бомбилы в основном одноразовые, ибо они даже на технику не желают тратится, пипл хавает и так. Рекомендую посмотреть Фотки Разумовского. Разума.нет

[Crovenchik]

я в свое время взял китовый Canon 550D. Для новичка китового объектива хватает, но со временем понимаешь минусы этого стекла. Сейчас взял б/у CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM. Небо и земля. Если есть ограничение в финансах, то думаю можно взять кит. Это уж бывалые с высоты своего взгляда не советуют его брать.

[Стас]

Если денег в обрез, надо взять тушку(фотоаппарат без объектива) по проще(по дешевле) и отдельно объектив, как можно более универсальный и как можно более широкий. (~10-20тр+~15-20тр)
Узкоспециализированные объективы лучше не покупать, если не предполагается что фотография станет профессией, т.к. таких объктивов нужном минимум три.
Если взять комплект (kit) фотоаппарат с объективом, то вероятнее всего покупка через какое-то время разочарует и потребуются новые вложения.

[Sava]

Для начала можно взять 50 F1.8, неплохой, универсальный, светлый объектив за свои деньги
http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.8_ii.html
Но он пластиковый.
Со временем станет понятно какие еще фокусные расстояния нужны

[**Ramila**]

[quote=Dmitry;64019]

Сообщение от wertyh

Нееет Я имел в виду наоборот, чем меньше цифр, тем круче, сори если в заблуждение ввёл.

Володь, опять вводишь в заблуждение. Д60,80,90- игрушки с любым китовым объективом на порядок выше всех мыльниц, надо уметь их пользовать, а это практика и еще раз практика.
Профессиональные серий Д200, 300 и т.д. - на мой имхо для домашних целей совсем не нужны. Фотоаппараты серий с четырьмя цифрами- примерно тоже, что и первые и опять же иметь в наборе объектив, который по идеи ты не оплачиваешь- тоже неплохо. Всегда есть возможность покупки нового, б/у, который в случае чего можно опять же без проблем продать!
PS А разговор-то все же про Никон! У них картинка глазу приятней! А изначально в теме о Кэнон спрашивали!

таки купила фотик) долго выбирала между Кенон 550Д и Никон Д90....
взяла Никон Д90 и с ним в комплекте шёл объектив AF-S DX NIKKOR 18-55 mm f/ 3.5 - 5.6 G VR - по отдельности не продали .... я вспышку пока не стала покупать, там в нём своя есть,пока хватит....разобраться бы ещё с этим, куча кнопок функций) но Кенон мне чисто внешне больше понравился, его сначала выбрала, потом передумала)
Надеюсь,жалеть не придётся)))


http://www.fotokomok.ru/obzor-nikon-d90/

[Dmitry]

Рамил, жалеть не придется- хорошая техника! Вспышки в 99% случаев хватит и встроенной, но возможно, разобравшись во всех кнопках и режимах съемки, со временем захочется объектив докупить на 100-150 мм.
Поздравляю!

[Sava]

Кстати, правильно сделала. Это полноценный фотоаппарат в отличии от 550д.
Вспышку брать только родную, на крайний случай мерц. И не покупай объективы сигма (кроме 10-20), лучше родные объективы для аналоговых камер.

[Иринка]

Рамила, поздравляю с покупкой, как разберешься в "кнопках" и функциях приезжай меня пофоткать

[**Ramila**]

Дмитрий,объектив со временем конечно лучше прикуплю и видимо не один))
Ирин, тебя и твой аквариум пофоткаю обязательно, как в нём разберусь))

[Dmitry]

Рамил, а не пора несколько фоток с нового фотика выложить?

[**Ramila**]

неееееть))))) у меня последние недели напряжённые были, я фотик практически не доставала из упаковки - так , домашним просто показала и пару фоток сделала (даже ненастроенный, в режиме АВТО фоткает гораааздо лучше и чётче цифровика, и цвета очень естественные)...в общем, мне нравится)) надо будет на днях начать всё-таки в нём ковыряться и изучать)))) фотки в след.месяце выложу))

[Иринка]

Сообщение от **Ramila**

неееееть)))))фотки в след.месяце выложу))

так долго ждать

[**Ramila**]

Ирин, я без вдохновления ничего не делаю))) разве что на работу иду....