Болезни
 

Как можно определить тип возбудителя болезни? То есть кто возбудитель: бактерии, грибы или простейшие? От этого зависит чем лечить.

1) по внешним признакам и состоянию рыбы, т.е. на глаз. Этим способом пользуется большинство любителей.
2) под микроскопом.

ТОЛЬКО под микроскопом! И только под биологическим. Почему "только"? Некоторые внешние признаки возбудителей похожи друг на друга. Либо возбудителей может более одного вида!!
P.S.: я уже задумался об приобретении микроскопа. В районе 9-10 тысч можно взять неплохой вариант и с USB-камерой.

т.е. тем у кого нет микроскопа сразу выбрасывать рыб то? все равно ведь непонятно от чего их лечить..

Знаете, сколько уже времени я своих бедных рыбулей лечу?? Перелечил всем, чем можно! Вот только метронидазол с фурацилином дали результат. Внешних признаков практически небыло, рыбы чесались и сначала одна перестала есть (помог бициллин-5), потом на следущих двух бициллин уже не подействовал... Я всю свою тугодумку сломал!!

Не согласен, т.к. такие заболевания как ихтиофтириоз, оодиниоз и микозы можно определить визуально.

А можно и НЕ определить!! ;)

Кроме микроскопа, нужны еще и знания по видам бактерий, паразитов, грибковых заболеваний и т. д. С учетом того, что часто заболевание сопровождается еще и другими сопутствующими, то думаю микроскоп будет не особо сильным помощником, если спрашивать даже тут на форуме, специалистов по болячкам мало...

микроскоп) А вы красить препараты умеете? Просто, большинство возбудителей не имеют пигментов и просто так вы их под микроскопом не увидите, а если и увидите, то это будет сильно отличаться от картинки из учебника.

По этому вопросу давно в Интернете есть и описания, и фотографии паразитов с бактериями. Так что особой сложности в этом не вижу.

==============================

Это уже дело техники, как говорится. Если у кого руки растут из... ну вы все поняли, то в микроскоп даже не получится рассмотреть и листок растения.

во-первых, источник источнику рознь, а во-вторых, я уже написал, что фотографии и то, что ты видишь по факту, на деле сильно отличаются, уж поверь мне как человеку, который провел за микроскопом не один год


Это не кожицу лука покрасить, иногда требуются реагенты, цена которых несколько долларов за каплю. И да, этому тоже учатся годами, ибо недокрасить, ровно как и перекрасить- запороть препарат.

А вообще, твое дело конечно, но результату, полученному на коленке, причем от неспециалиста я бы не стал доверять.

Я уж как-нибудь с собой договорюсь! :D

Больше всего меня умиляет категоричность Сергея и восхищает его уверенность в своих силах (по-поводу окраски и диагностики патогенных м/о). Подозреваю, что Вы, Сергей, раньше не пробовали этого делать. Желаю удачи...
ЗЫ. Вспоминаю свою практику в Севастополе, где к.б.н. занимался окраской препаратов (правда в основном бактерий, но и прочая живность тоже присутствовала). Так до сих пор помню его живописные ругательства (без единого нецензурного слова), как после 5-6 часов выделения, фиксации, окраски, сушки и пр. он получал шиш. Хотя должен признаться, что это случалось нечасто, 1-2 раза в неделю (он обрабатывал около 50-60 мазков).

Давайте не будем меня здесь обсуждать, а?? Говорим по основной теме!

Справедливое замечание. Но простейших то под микроскопом разглядеть возможно. А вообще задача определить кто возбудитель грибы, простейшие, бактерии или вирусы. До вида может быть и нет смысла определять. И исходя из этого подобрать способ лечения. Возможно ли это?

это возможно, но зачастую нужно определять еще точнее. Все таки я не ихтиопатолог и не знаю границу этой точности, но мое имхо, что хотя бы до семейства, возможно и отряда достаточно будет.