Длинноволновый ультрафиолет в аквариумном освещении

[NJP]

Хочу узнать мнение форумчан и, возможно, перенять опыт.

Пробовал ли кто-то оснащать свой аквариум ультрафиолетовыми лампами длинноволнового спектра?

Сразу внесу ясность. Речь не идет о стерилизаторах с "жестким" ультрафиолетом (кварцеватели), а именно о "мягком" ультрафиолете. Это излучение с длиной волны в районе 400 нм. Такой свет дают лампы Black Light применяемые в детекторах валют и всяких там боулингах-шмоулингах.

Кроме интересных визуальных эффектов:
флуорисцентное свечение белых предметов, свечение трансгенных аквариумных рыбок и т.д. Интересует есть ли положительное влияние на аквариумные растения?

Удалось найти в инете вот такую информацию:

Развернуть для просмотра

Спектр ультрафиолета разделяется на три группы по длине волн:

UVA – длинная волна ультрафиолета А, диапазон 320-400 нм, она имеет существенное значение для рептилий.
UVB – Средняя волна ультрафиолета В, диапазон 290-320 нм, имеет наибольшую важность в жизни рептилий.
UVC – Короткая волна ультрафиолета С, диапазон 180-290 нм, опасна для всех живых организмов.
UVB, вообще, определяется как длина волны в диапазоне 290-320 нм.

Лампа чёрного света, или лампа Вуда, (англ. Black light, Wood's light) — лампа, излучающая почти исключительно в наиболее длинноволновой («мягкой») части ультрафиолетового диапазона и, в отличие от кварцевой лампы, практически не дающая видимого света.
Изготавливаются такие лампы по тем же принципам, что и обычные люминесцентные, с тем лишь отличием, что в производстве ламп чёрного света используется особый люминофор и (или) вместо прозрачной стеклянной колбы используется колба из очень тёмного, почти чёрного, сине-фиолетового стекла. Такое стекло называется стеклом Вуда (англ. Wood's glass). Оно практически не пропускает видимого света с длиной волны больше 400 нм.

потом еще нашел такую информацию ну в дополнение по определению типа УФ излучения.

Медики делят ближний ультрафиолет на три участка: UV-A (400–315 нм), UV-B (315–280 нм) и UV-C (280–200 нм). Самый мягкий ультрафиолет UV-A стимулирует освобождение меланина, запасенного в меланоцитах — клеточных органеллах, где он вырабатывается. Более жесткий ультрафиолет UV-B запускает производство нового меланина, а также стимулирует выработку в коже витамина D.

Нашел что лампы Camelion Black light дают уф с длиной волны 365нм следовательно это UVA, который даже полезен

Еще из другого источника:

Итак, коротковолновое излучение.
Обладает высокой энергией и способностью повреждать биомолекулы. Белки активно поглощают излучение с максимумом 220-240нм, нуклеиновые кислоты - 260 нм. Возбуждение от этого поглощения напрямую вызывает изменение или разрыв химических связей, поэтому белки перестают выполнять свои функции, а нуклеиновые кислоты подвергаются мутациям. Также поглощение коротковолнового излучения пигментами может вызывать фотолиз воды с образованием активных свободных радикалов и перекиси водорода. Эти соединения разрушают и окисляют любые органические молекулы, в связи с чем клетка разрушается.
Именно коротковолновое излучение применяют в качестве бактерицидного. У человека эта часть спектра вызывает сильные ожоги даже в небольших дозах. Растения так же гибнут от такого излучения за очень небольшое время. Однако, в некоторые работах показана стимуляция развития растений при облучении коротковолновой частью спектра в низких дозах (несколько минут раз в две недели). Причем стимул был существенным и составлял до 50% увеличения роста (для злаковых сельскохозяйственных культур). Однако необходимые дозы такого облучения оказались строго специфичными для каждого вида растений. Небольшое повышение приводило к подавлению роста, а понижение приводило к снятию стимулирующего эффекта.
Можно сделать вывод, что в связи с высокой активностью и опасностью как для человека, так и для растений, в бытовых условиях полезное действие коротковолнового излучения малоприменимо. Однако в промышленности стоит задуматься о его использовании.

Средневолновое излучение.
Его можно подразделить на два типа. Первый - 290-310 нм вызывает ожоги у человека. Второй - 310-350 уже относительно безвреден. Для растений средневолновое излучение безопасно в средних кратковременных дозах, однако вызывает угнетение и гибель при постоянном воздействии. Постоянное действие малых доз усиливает пигментацию растений, но стимулирующего действия не наблюдается. При воздействиях порядка 20 минут каждый день эта часть спектра вызывает усиление роста у широкой группы растений
(Например, исследуемые растения томатов были в два раза крупнее контрольных. Растения кукурузы были крупнее на 26%. Риса и хлопчатника - на 30-50%. Цветение так же наступало раньше, а плоды были больше. К сожалению, данные по орхидным отсутствуют.)
Исходно высокогорные виды реагируют на наличие средневолнового излучения еще сильнее, их увеличение роста доходит до 100%. Однако превышение доз приводит к типичным симптомам солнечного ожога - измельчание листьев, плохой рост, ослабление растения и гибели растения.
Таким образом, можно рекомендовать периодическое облучение растений ультрафиолетовыми лучами среднего диапазона, как относительно безопасных и сохраняющих стимулирующее действие. В особенности это справедливо для высокогорных растений. Однако следует помнить, что превышение может даже привести к гибели цветов и ожогам у человека.

Длинноволновое излучение.
Фактически эта часть спектра безвредна как для растений, так и для человека. Интересно, что стимулирующий эффект кратковременного сильного излучения так же отсутствует. Однако долговременное излучение относительно высокой интенсивности увеличивает рост высокогорных растений. Наблюдаются интересные физиологические явления и в связи с фотопериодизмом, о чем сказано ниже.
Его можно рекомендовать для использования в качестве одного из компонентов постоянного света при выращивании при искусственном освещении. Это безвредно, а для некоторых растений (высокогорных) вызывает усиление роста. Так же, ниже описывается его действие на растения "короткого" и "длинного" дня, что может иметь практическое значение.

Еще некоторые общие физиологические моменты действия УФ излучения:
Все его виды вызывают усиленный синтез каротиноидов и антоцианов. Простыми словами - он вызывает покраснение листьев. При длительных воздействиях синтез хлорофилла уменьшается, а при кратковременных (в физиологических дозах) - увеличивается. Так же в разы увеличивается синтез некоторых биологически- активных веществ (алкалоиды, терпены, эфирные масла). Но мы же не коноплю выращиваем, поэтому данное свойство бесполезно.
Многие растения активно фотосинтезируют во всей части УФ спектра. Однако некоторые (например сосны) - нет.
Ультрафиолет влияет на фотопериодические реакции растений. Так, оптимальные дозы увеличивают количество заложенных цветовых почек. Во многом, дополнительная досветка ультрафиолетом при условиях длинного дня "действует подобно сокращению светового дня и стимулирует цветение короткодневных растений"! Это справедливо для длинноволнового ультрафиолета.
Интересно, что длиннодневные растения, выращиваемые на коротком дне с досветкой ультрафиолетом так же зацветали нормально.
Можно сделать вывод, что длинноволновый ультрафиолет при длительном воздействии сглаживает специфические фотопериодические реакции растений, что может найти применение, например, в культуре короткодневных растений.
Интересно, что положительное действие ультрафиолета в основном проявляется при высокой температуре и уровне освещения видимым светом, что связано с лучшей репарацией (восстановлением) повреждений клетки в этих условиях. Общее правило для расчёта эффективных доз - чем меньше прямого света попадает на растения в природе и чем ниже оно растет - тем сильнее будет повреждаться одними и теми же дозами ультрафиолета. Следует помнить, что при неаккуратном обращении вреда от ультрафиолета может быть значительно больше чем пользы.

[свернуть]

[NJP]

Неужели ни у кого больше нет информации по этой теме?

[Alexkin]

Я не думаю что тебе тут кто то поможет, тут нужны лабораторные исследования. Как на мой взгляд, это принесёт вред, ибо противоестественно, хотя я не биолог. Чисто с эстетической точки зрения, тоже ничего хорошего, ибо от этой клубнички быстро устаёшь. ИМХО.

[NJP]

Почему противоестественно? Ведь в солнечном свете присутствует ультрафиолетовый спектр.

С эстетической тоже все в порядке. При дневном освещении или включенных основных лампах аквариума этот ультрафиолетовый свет не заметен глазу. Свел этой лампы можно увидеть только тёмной ночью, да и то как тусклое фиолетовое свечение.

Зато есть вероятность легкого дезинфицирующего действия на всякую заразу. Ну и раз в природном свете есть ультрафиолет, значит он растениям и животным тоже для чего-то нужен.

[grand1602slim]

можете поэксперементирывать думаю плохого в это не чего не будет,если только водоросли пойдут,но это не беда снимете лампу.

[NJP]

Я как раз этим и занимаюсь Параллельно хотел узнать, может кто-то еще подобные опыты ставил.

[grand1602slim]

знаю что в морские аквариумы ставят кораллы красивее смотрятся)

[Виктор]

Сообщение от NJP

Я как раз этим и занимаюсь Параллельно хотел узнать, может кто-то еще подобные опыты ставил.

Николай, привет! Какие результаты по этой лампе? Хочу поставить в свой 60л. аквариум. Живут в основном вишни и 4 галактики. Из растючки мхи, эхи. кабомба.

[NJP]

Доброго дня, Виктор!
Результат нулевой. Растения никак не отреагировали не этот свет. Обитатели тоже. После прочитанного в сети я пришел к выводу, что это бесполезное баловство.
Кстати, видел на форумах (в том числе и на нашем) самодельные УФ-стерилизаторы на основе этих лампочек. Так вот, они судя по всему, тоже ничего не стерилизуют. (для стерилизации нужна кварцевая лампа с "жестким" УФ)

[grand1602slim]

да для стерилизации под ходят только кварцевые УФ лампы.